A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sanitas Sas Eps·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 054 Civil de Circuito de Bogotá y el Juzgado 609 Administrativo Transitorio de Bogotá, causado por una demanda ejecutiva singular, presentada por la EPS Sanitas, contra la ADRES, para perseguir el pago de un valor contenido en un acto administrativo que reconoció a su favor una obligación económica de cuentas de recobro de los servicios y tecnologías en salud no financiados, con cargo a la UPC del régimen contributivo.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la competencia para conocer del asunto recae en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en aplicación de la regla de decisión fijada en el Auto 389/21, teniendo en cuenta que, la controversia no versa sobre la prestación del servicio de salud en sentido estricto, sino sobre el pago de servicios suministrados y reconocidos mediante acto administrativo; el debate jurídico se circunscribe al reembolso de costos asumidos por la EPS Sanitas por tecnologías no financiadas con la UPC; el litigio es exclusivamente entre entidades del Sistema de Salud, sin participación de afiliados o empleadores, es decir se advierte una controversia sobre la financiación entre entidades por prestaciones ejecutadas; el procedimiento que origina la controversia es administrativo y culminó, según lo dicho del demandante, con la expedición de un acto que reconoce obligaciones concretas a favor de la EPS Sanitas, lo que activa la competencia de la JCA conforme al artículo 104.1 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 054 Civil de Circuito de Bogotá y el Juzgado 609 Administrativo Transitorio de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 609 Administrativo Transitorio de Bogotá, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7267 al Juzgado 609 Administrativo Transitorio de Bogotá, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.